讀到這里或許很多人會(huì)有疑問，討論科學(xué)儀器的發(fā)展之道，為什么要用這么大篇幅來提相機(jī)產(chǎn)業(yè)，事實(shí)上，對(duì)于很多的科學(xué)儀器，尤其是光學(xué)儀器那一塊，相機(jī)與他們的關(guān)系尤為密切。以蔡司為例，對(duì)于很多實(shí)驗(yàn)室工作者而言，蔡司的光譜技術(shù)、顯微技術(shù)往往是他們津津樂道的話題；但對(duì)于許多攝影愛好者來說，蔡司象征的是一種獨(dú)特的鏡頭工藝，是值得為之瘋狂的“小藍(lán)標(biāo)”——而無論是從那個(gè)層面，都體現(xiàn)了蔡司在光學(xué)儀器設(shè)備上的強(qiáng)大技術(shù)，這份技術(shù)可能是鏡片的打磨工藝，也血漿溶漿機(jī)可以是獨(dú)特的鍍膜技術(shù)，還可以是精密的光學(xué)結(jié)構(gòu)，但在使用者眼中都是“獨(dú)一無二”的蔡司。
說到這里，我想大部分讀者應(yīng)該已經(jīng)意識(shí)到了很重要的一點(diǎn)——技術(shù)在不同領(lǐng)域的運(yùn)用。事實(shí)上就像光學(xué)儀器和相機(jī)之間存在一定的聯(lián)系，許多的精密儀器，如果你深入探討其中的技術(shù)，或許就會(huì)發(fā)現(xiàn)，身邊有許多產(chǎn)品其實(shí)使用的是同樣的技術(shù)，不過是深入程度，或者精度略有縮水罷了。
其實(shí)，在社會(huì)高速發(fā)展的今天，技術(shù)這兩個(gè)字早已不是科研的代名詞。誠然，科研需要技術(shù)，技術(shù)依賴于科研才能發(fā)展，但是光有技術(shù)或者一味的只追求在科研層面的技術(shù)提升，對(duì)于發(fā)展來說都是鮮有成效的。
就像如今，許多的機(jī)構(gòu)、企業(yè)的科研部門，都會(huì)時(shí)不時(shí)的提供一個(gè)全新的技術(shù)理念，但是將這項(xiàng)技術(shù)著手于實(shí)際運(yùn)用的例子卻并不算多，其中很多理由會(huì)是礙于生產(chǎn)成本，或者是生產(chǎn)的實(shí)際樣品未能達(dá)到使用標(biāo)準(zhǔn)。自然，我們不可否認(rèn)這些創(chuàng)新技術(shù)本身，因?yàn)闊o論是從理論，還是從實(shí)際產(chǎn)品來看，這項(xiàng)技術(shù)都是可行的，甚至很多都具備了一定的成果，但是，卻很部分企血漿溶漿機(jī)業(yè)因?yàn)樾录夹g(shù)冒險(xiǎn)，一方面將新技術(shù)握住不放，一方面選擇繼續(xù)運(yùn)用傳統(tǒng)技術(shù)發(fā)展新產(chǎn)品，于是就會(huì)出現(xiàn)那種明明產(chǎn)品外觀換了好幾代，但實(shí)際的效果卻相差無幾的儀器，而擁有的創(chuàng)新技術(shù)也因?yàn)樽约翰话l(fā)展，也不讓別人發(fā)展的情況，慘遭擱置。
